罗冠聪、黄之锋和周永康在听取判决前在法院外喊口号。图：法新社
【橙讯】黄之锋、罗冠聪及周永康冲击东翼前地案，3人今日被上诉庭改判实时入狱6至8个月。法官判词指，市民有集会、言论等自由，但以暴力或威胁使用暴力表达意见的示威行为，超越了法律保障的和平行使权力界线。判词又指，香港社会近年弥漫一股歪风，即是追求心中理想，或行使法律赋予权力，而借口作违法行为，或鼓励他人犯法。不幸对部分年轻人造成影响，使他们在集会游行时随意作破坏公共秩序和安宁的行为。而本案正是表现上述歪风的极佳例子。
香港众志秘书长黄之锋、主席罗冠聪及学联前秘书长周永康于2014年9月26日发起重夺公民广场，揭开占领行动序幕。3人于去年被裁定非法集结等罪成，分别判社服令及缓刑，律政司不满刑罚过轻要求覆核。上诉庭今午宣读判决，黄之锋由社服令80小时改判实时入狱6个月；罗冠聪由社服令120小时改判实时入狱8个月；周永康由入狱3周缓刑1年，改判实时入狱7个月。黄之锋、罗冠聪和周永康会就有关判决上诉。
杨振权副庭长作判决时指，根据公安条例第18条，在裁判员员员员员员员员员员法院最高可就非法集结罪判监3年。上诉庭考虑案情、答辩人的情况及动机，认为他们行使集会权利，但不可漠视法纪，认为适当的量刑基准为8至10个月徒刑，但考虑他们已完成社服令，故下调1个月刑期。
黄之锋闻判没有表情，在Facebook留言：有缘再会。图：星岛
判词指，香港居民有集会、言论、游行、示威等表达意见自由，但自由非绝对及无限制，是受法律监管。任何未获警方发出不反对通知书，或以暴力或威胁使用暴力表达意见的示威行为，超越了法律保障的和平行使权力界线，进入非法活动领域，构成干扰他人权力和自由的非法行为。
判词又指，香港社会近年弥漫一股歪风，即是追求心中理想，或行使法律赋予权力，而借口作违法行为，有人包括有识之士鼓吹“违法达义”、鼓励他人犯法。该等人士公然蔑视法律，不但拒绝认错，更视之为光荣及引以自豪，这些“傲慢和自以为是”的想法，不幸对部分年轻人造成影响，使他们在集会游行期间随意作破坏公共秩序和安宁的行为。而本案正是表现上述歪风的极佳例子。
判词续指，在涉及暴力的非法集结，判刑主要考虑是要惩罚那些干犯罪行的人，以儆效尤，阻吓其他人不要以身试法，有样学样破坏或扰乱公共秩序，至于犯案者个人情况，无论他们动机或原因是他们自认多么崇高、其他违法者罪责更重等，一般来说是非有力求情或轻判的理由。
犯罪情节明显严重
上诉庭认为，根据所有相关证据，本案犯罪情节明显是严重，是涉及暴力之大，规模及严重的非法集结。首先，案发前答辩人等举行会议，决定违法进入政总前地。虽然3人计划似乎不算很精细，但他们的所作所为并非一时兴起的突发行动，例如他们有向参与者派发“被捕须知”，就可看出他们当时已知行动违法。第二，3人在开会时已经可以合理地预期得到群众违法进入政总前地，必然有很大的风险跟保安员及警方发生冲突，并且当冲突发生，必然有暴力。
黄之锋、罗冠聪和周永康于下午4时过后，于犯人栏内等候开庭，不时交头接耳，展露笑容。杨官于下午约4时17分宣判，指判决书有64页，174段，但只会讲结果。
编辑：江纯力 责编：陈正伟
